Lahinguid peaks olema nii nagu neid praegu on 3-5
iga lahing kestab 4 tundi, praegu on 6 tundi
sõda algab 12 tunni pärast
Sõdu kogu maailma peale saab olla maksimaalselt 5. Ühele riigile saab kuulutada ainult 2 sõda. Sellega kaob oht, et üks riik hakkab maailma valitsema. Seda uuendust on vaja, sest kui ühele riigile on liiga palju sõdu kuulutatud, siis ei jätku armeed.

linnade sõjavägi kaob ära
tuleb selle asemel riigi sõjavägi.
riigis olevate linnade jõukus liidetakse kamba peale kokku ja siis sealt tuleb nagu ikka, et 100 000 jõukuse tagant saab riik osta:
2 laeva---tugevus 40
2 lennukit--- 30
10 tanki--- 15
50 sõdurit--- 5
väike uuendus
5 helikopterit--- 25
15 jeepi---10
4 allveelaeva--- 40
13 soomuk--- 13

iga 10 000 000 jõukuse tagant saab osta tuumapommi(sellest hiljem)

Lahingus on nii, et riigi juht või siis vastavate õigustega liikmed saavad lisada igat masinat nii palju kui ta vajalikuks peab. Lahingu lõpus arvutab süsteem mõlema armee kokku ja siis käib seal oma sahker-mahker mis määrab kaotused jne (täiendan valemit). See kui palju vastaspool armeed lahingusse lisanud on, seda omapool ei näe. Ainult need, kes saavad sõdida riigis näevad kui palju oma poolt masinaid lahingusse on saatnud. Masinad tulevad riigile tagasi pärast sõja lõppu. Seega ei saa saata oma kõik armeed venemaale ja kreekasse korraga.
Aga see, et ühele riigile saab kuulutada 8 sõda... tuleb muuta 2-le. Kokku terve maailma peale saab olla 5 sõda. Selle süsteemiga on sõdimissüsteem üsna reaalne. Ilma liitlasteta saab olema sõdimine üsna raske.

Aga muidugi pole ma veel lõpetanud. Kuna liitlas-ja rahulepingud omavad väga suurt tähtsust ja kui üks osapool järsku lepingu katkestab, siis võib väga palju halba seepärast tekkida. Niisiis ennem lepingu saatmist teisele riigile tuleb lisada sinna palju lepingu katkestamine maksab. Nt sinna võib panna rahasumma, resurssid, käigud.

Tuumapommi saab riik omale teha 10 000 000 jõukuse tagant. Tegemine(uraani, vms rikastamise protsess) võtab aega 48h. Ennem kui riik kasutab tuumapommi tuleb mõelda, kas seda on vaja kasutada. Vaenlane võib vastulöögi anda. Tuumapommi 10 000 000 jõukuse piirang on seepärast, et väiksemad riigid ei saaks terrodeks hakata.
Kui tuumapomm mõnda lahingusse visatakse, siis hävineb vastasel 70% igast masinast.




Väikesed täiendused ka:


Sõjaväge saab gruppidesse jaotada. Nt: riigijuht või vastavate õigustega liikmed teevad grupi nimega Delta Force, kuhu ta paneb 10 tanki, 2 helikopterit, 10 jeepi ja 30 sõdurit

Armee või siis armeegrupp mis on saadetud lahingusse, tuleb tagasi alles siis kui sõda on läbi. Ei saa olla nii, et saadan oma viimased tangid norra ja gruusiasse..

Tuumapommi kohta siis veel nii, et kui üks riik on lahingusse lisanud tuumapommi, siis peale sõjalõppu tuleb teatud kohta märk või mingi lause, mis ütleb et vastaspool on kasutanud tuumapommi. Ma arvan, et see on vajalik. Samuti võiks teade tulla riigi tegevustesse.

Parandasin relvastuse ostmise piirangu 100 000jõukusele

Lisan siis relvastuse maksumuse. Miskipärast unustasin seda varem teha.

laev- 100 käiku 700 000 000 EEK
allveelaev- 80 käiku 350 000 000 EEK
lennuk- 65 käiku 140 000 000 EEK
helikopter 50 käiku 60 000 000 EEK
tank 35 käiku 30 000 000 EEK
soomuk 25 käiku 10 000 000 EEK
jeep 15 käiku 1 000 000 EEK
sõdur 10 käiku 200 000 EEK

Tuumapomm võiks maksta 10 000käiku ja 2 miljardit


Lahingutest ja lahingugruppidest siis veel niipalju, et kui üks pool lisab ühte lahingusse nt 6 gruppi, siis arvestatakse kõik sõjavägi kokku.. need grupid, mis on saadetud lahingusse kaovad automaatselt ära ja juht või siis vastavate õigustega liikmed peavad need grupid uuesti tegema. See täiendus on selleks, et ei tekiks segadust armee kaotamisega.

vb peaks siiski olemasoleva armee kandma riigile ka üle
et siis seda armee tegemise vaeva hoida

Suht hea mõte aga ma ei tea kas tasub mingeid uusi neid jeepe jne. teha.
Pole nagu erilist mõtet või mis
ma arvan et muidu võiks kyll isegi nii teha

Pooldan seda mõtet. Kuigi jah kui uuele süsteemile üle minna siis peaks jääma ikka mängija enda sõjavägi alles või siis see kuidagi ümber arvestada, muidu tekib olukord kus kasutaja on meeletu aja vaeva näinud oma sõjaväe ülesse ehitamisega ja siis lihtsalt nullitakse see.
Samas usun et see süsteem paneks ka mängijaid ühiselt koos riigi nimel pingutama. Mitte ainult nii, et esimesed kaks riigist teevad kogu töö ära. Siin tekibki küsimus, milleks siis teistel kasutajatel riigis mõtet olla, peale annetamise.
Olen ise samuti olnud eelnevalt tabeli eesotsas ja pean tõdema et esimese nädalaga tüütas see mind juba ära. Piisas ainult panna endale meeldetuletus, millal lahing toimub ja oligi võit käes. Kes ikka tahtis oma sõjaväge kaotada kui tugevam mängija oli enne oma sõjaväe ära lisanud.
Ühesõnaga uuendused mis mängu põnevust tooks on alati teretulnud.

Tegelt liikmetel on suur roll. Hästi toimivas riigis on liikmetel ka sõnaõigus... nt kas minna teatud riigile kallale või mitte. Mõned otsused on rasked ja küsitakse riigi liikmete arvamust... aga mis ma ikka loodan. vaevalt neid riike palju on kes liikmete arvamust küsivad.


Aga ma tõesti ei oska leiutada viisi, mis tooks liikme veel tähtsamaks, kui see jõukus mille ta riigile annab.

Tegelt liikmetel on suur roll. Hästi toimivas riigis on liikmetel ka sõnaõigus... nt kas minna teatud riigile kallale või mitte. Mõned otsused on rasked ja küsitakse riigi liikmete arvamust... aga mis ma ikka loodan. vaevalt neid riike palju on kes liikmete arvamust küsivad.


Aga ma tõesti ei oska leiutada viisi, mis tooks liikme veel tähtsamaks, kui see jõukus mille ta riigile annab.

Mina pooldan ka seda süsteemi. Sest tõesti see mis praegu ongi mõeldud liidrite jaoks ehk siis kes tahab rohkem raha välja käija selle käes võim. Suht mõtetu

Omanik peab ka ju raha teenima... aga ikkagi ei tohiks sellist ebavõrdsust tekkima.
aGA uue süsteemiga on ikka neil eelis, kes kasutavad teenuseid. Tellivad punne ja siis teevad käigud ja annetavad riigile

Kas need jeepid, tankid jms maksavad ainult käike ja raha või materjale ka?

ei materjale ei maksa... oh jummel. mis masu tahetakse teha. oleks vaid materjale nii palju üle, kui on raha nu siis saaks rääkida sellest